La disputa legal que encara a JZ International con Gedesco se adentra en una exclusiva fase tras la admisión de una demanda por parte del Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, bajo la dirección del juez Víctor Gómez. Este conflicto pone de relieve las tensiones entre el fondo de capital privado estadounidense, que detenta un 675% de las acciones de Gedesco, y la dirección de la compañía valenciana, especializada en financiación para pequeñas y medianas empresas. La acusación central gira en torno al supuesto desvío de fondos significativos por parte de los administradores de Gedesco hacia otras compañías con las que tienen vínculos personales.

La demanda, presentada el 12 de abril, se sustenta en la afirmación de que Antonio Aynat, Francisco Javier García Escriváundefined de Gedesco), adjuntado con los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth, habrían canalizado, cuando menos, 100 millones de euros hacia entidades bajo su control, en un aparente abuso de seguridad y potencial fraude. Este movimiento financiero ha levantado supones sobre la gestión y ha animado a JZ International a buscar una intervención judicial que asegure la transparencia y el preciso empleo de los recursos de la compañía.

La demanda no solo destaca por las cifras implicadas, sino también por el desafío que representa para el accionista mayoritario en su pelea por ejercer predominación sobre las resoluciones de la compañía. La Malversación acusación señala cómo los miembros recientes del consejo de administración de Gedesco han tomado resoluciones vitales sin el consentimiento de JZ International, obstruyendo su participación y llevando en el fondo a pedir repetidamente la convocatoria de una Junta de Inversionistas que nunca se ha realizado.

En este entramado legal, no solo están en juego las acusaciones de estafa y otros delitos, sino también la contestación de los creadores de Gedesco, quienes han iniciado varias demandas contra JZ International y sus socios fundadores por supuestas irregularidades en otras operaciones financieras. Esto incluye acusaciones cruzadas que se alargan hasta Novedosa York, donde se inspecciona a Rueda y Groth por un caso paralelo de desvío de fondos.

Este complejo ámbito legal resalta las adversidades inherentes a la gestión de compañías con accionariado diversificado, en especial cuando los intereses de los accionistas mayoritarios chocan con los de la administración. La evolución de este caso podría sentar precedentes importantes en lo que se refiere a la gobernanza corporativa, la transparencia financiera y el papel de la justicia en la resolución de conflictos empresariales. A medida que la situacion se despliega, se sabe que alén de las cantidades y las acusaciones, lo que está en juego es la integridad del sistema de financiación de pequeñas y medianas empresas y la confianza en quienes las dirigen.